Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 Grazie Dragonlance, che mi ha dato la possibilità di provare questo "esperimento vividezza/nitidezza" su una delle sue più belle foto. (Bravo!!! ) Si recupera abbastanza in dettagli dell'immagine, anche se sarebbe più opportuno provare su un'immagine macro "spinta", che al momento non possiedo....... ........(corpo macchina digitale da acquistare....ho già un'obiettivo macro 1:1 f.2.8).... il primo piano di parte delle antere di un fiore sarebbe l'ideale... ...se qualcuno vuole postare mi darebbe la possibilità di provare...... .......sempre per vedere l'effetto che fa .....per il database del forum. foto originale maschera di contrasto Share this post Link to post Share on other sites
chocolatorang 2,214 Posted January 5, 2013 Secondo me, la maschera di contrasto è eccessiva. Che programma usi? Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 5, 2013 Mino, quella sorta di velatura, probabilmente, è dovuta ad un diaframma più aperto, penso intorno f.5.6 o f8, poi sarà Giovanni a confermare o smentire. Tu a che diaframmi scatti di solito? tieni presente che la resa ottica degli obiettivi è ottimizzata hai diaframmi da intermedi: f5.6, f8, f11. Nel tuo caso, un'altra probabile causa può essere la mancanza di contrasto, ma anche questa, in post produzione si riesce a eliminare, specialmente se scatti in raw. @Dragonlance: ma dove li trovi i fiori di pepper in questa stagione? metteresti i dati di scatto delle due ultime foto, per favore. I dati di scatto sono: F8, 1/80mo, iso 100. I fiori sono dei miei pepper che stanno testando l'illuminazione a led... Share this post Link to post Share on other sites
chocolatorang 2,214 Posted January 5, 2013 Grazie. @Mino. Fammi razzolare nel mio archivio se trovo qualcosa lo posto, così farai tutte le prove che vuoi. Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 Secondo me, la maschera di contrasto è eccessiva. Che programma usi? L'intervento sull'immagine è facilmente modificabile e i software attuali consentono una scelta del grado di contrasto/vividezza molto variabile e soggettiva. La qualità dell'immagine di partenza è essenziale, per apportare piccole variazioni. Questa è "elaborazione immagine" e io ho usato un software nikon leggerissimo. Non mi è mai piaciuto modificare immagini pesantemente, ma solo apportare piccole correzioni dove possibile. Certe impostazioni sono già all'interno del gestionale immagini delle fotocamere, ma pare che la nitidezza lasci ancora a desiserare... ...forse accumulo di condensa o altro sul sensore delle reflex digitali. Mancano di dettagli se spinte al massimo delle prestazioni (Macro estremi soprattutto) Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 Grazie. @Mino. Fammi razzolare nel mio archivio se trovo qualcosa lo posto, così farai tutte le prove che vuoi. Claudio, se hai qualche macro lasciala intatta, senza ridimensionarla. O.T. Me la vendoooooooooo Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 parametri cambiati Share this post Link to post Share on other sites
Stefania 4,329 Posted January 5, 2013 Prima o poi mi spiegherete come modificare le foto Io uso il programma della nikon, ma lo uso un po' a caso Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 Prima o poi mi spiegherete come modificare le foto Io uso il programma della nikon, ma lo uso un po' a caso No, non le modifichiamo!!! La foto deve rimanere quella che è stata scattata..... .....la maggiorparte dei sensori delle reflex hanno bisogno di un piccolo aggiustamento....... ....una specie di "limatura" dell'immagine Share this post Link to post Share on other sites
Lonewolf 18,098 Posted January 5, 2013 Domani cerco di fare (o trovare tra le ultime) qualche macro ben riuscita ... vediamo come si puo' migliorare via software. Share this post Link to post Share on other sites
chocolatorang 2,214 Posted January 5, 2013 Claudio, se hai qualche macro lasciala intatta, senza ridimensionarla. O.T. Me la vendoooooooooo Senza ridimensionarle sono 10/12 megapixel, a seconda della reflex che ho usato, è impossibile caricarle sul forum. parametri cambiati molto meglio Prima o poi mi spiegherete come modificare le foto Io uso il programma della nikon, ma lo uso un po' a caso Ho cercato in tutto il sito Nital dei tutorial su View NX 2.6.0 senza riuscirci. Non ti posso essere di aiuto, io lo uso solo per importare le foto dalla scheda di memoria, per sviluppare i file uso Adobe Camera Raw e poi li passo in photoshop. Share this post Link to post Share on other sites
hot cat 1,220 Posted January 5, 2013 Prima o poi mi spiegherete come modificare le foto Io uso il programma della nikon, ma lo uso un po' a caso Provato questo?? http://www.pcrestore.it/mdb-database/softw/all/view/All_Programs_view.asp?editid1=Helicon+Filter+Free Share this post Link to post Share on other sites
Stefania 4,329 Posted January 5, 2013 No, non l'ho provato ... Ora lo installo. Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 9, 2013 Lo confesso.... non ho resistito e mi sono preso (usato) il 100mm f/2.8 macro Canon :spiteful: Non vedo l'ora di provarlo in confronto col Panagor! Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 9, 2013 azz........auguriiiiiiii...........fotooooooo Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 9, 2013 Venerdì mi arriverà e poi foto a gogo! Share this post Link to post Share on other sites
hot cat 1,220 Posted January 9, 2013 il 100mm f/2.8 macro Canon Comunico Ufficialmente che ti invidio come una foglia di insalata Share this post Link to post Share on other sites
Lonewolf 18,098 Posted January 9, 2013 Aspettiamo foto clamorose Share this post Link to post Share on other sites
grispa72 1,198 Posted January 10, 2013 Azz, avessi comprato una reflex pure io! E invece ho una bridge...mannaggia... Share this post Link to post Share on other sites
hot cat 1,220 Posted January 10, 2013 Puoi sempre "regalarla" alla moglie e prenderti una reflex Lei ti chiederà il motivo per avere due macchine?? Ma è semplice!!! Così quando andate in vacanza, lei potrà fotografare tutto quello che vuole,senza che tu le dia fastidio chiedendogli la "sua" Bridge Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 10, 2013 Così, giusto una prova per gradire... Nessuna correzione, iso 100, f/6.3, 3,2 secondi. Share this post Link to post Share on other sites
grispa72 1,198 Posted January 10, 2013 Puoi sempre "regalarla" alla moglie e prenderti una reflex Lei ti chiederà il motivo per avere due macchine?? Ma è semplice!!! Così quando andate in vacanza, lei potrà fotografare tutto quello che vuole,senza che tu le dia fastidio chiedendogli la "sua" Bridge 'nsepò fa' (traduco: non si può fare ), me devo tenè la brigge peradesso Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 10, 2013 Hai provato dicendo che con la reflex gli faresti delle foto che la farebbero sembrare più giovane???? :shifty: Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 10, 2013 Così, giusto una prova per gradire... Nessuna correzione, iso 100, f/6.3, 3,2 secondi. Che spettacolo. Fantastica foto ed eccezionale obiettivo!!! Grande!!! Share this post Link to post Share on other sites
