Dragonlance 33 Posted November 20, 2012 Grazie Chocolatorang, i tuoi consigli sono preziosi e fonte di ispirazione. Ho ancora molto da lavorare per trovare il setup ottimale e tante idee in testa ma devo prima terminare un altro progetto in cantiere che riguarda i ns amati pepper (...). Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted November 24, 2012 Ops mi è scappata una prova al pallido sole.... (f11, 1/125mo, iso100, 15 scatti) Share this post Link to post Share on other sites
big jolokia 2,236 Posted November 24, 2012 Continua pure, tra un po' questa tua abilità tornerà mooolto utile roberto Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted November 24, 2012 Speriamoooooooooooooooooooooooooooo :shifty: Share this post Link to post Share on other sites
AleSpaggia 573 Posted November 24, 2012 Wow, all'ultima foto 'manca solo la parola'! Belle!! Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted November 24, 2012 Alex ti ringrazio ma è ben lontana dall'essere perfetta... Guarda, ad esempio, la foglia in alto a sx. E' sfuocata.... Share this post Link to post Share on other sites
chocolatorang 2,214 Posted November 24, 2012 Giovanni. :hi: Visto che differenza fra la luce del sole e il flash. Pensa cosa ne può uscire bilanciando le due fonti luminose. Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted November 24, 2012 Esatto, domani farò questa prova. BTW il macro mi attizza.... Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 5, 2013 Single shot ridimensionato. Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 5, 2013 Single shot ridimensionato e bmp Prova bmp.bmp Share this post Link to post Share on other sites
griggio 192 Posted January 5, 2013 ....ohh....bella..! non so perchè ma mi commuove . Share this post Link to post Share on other sites
Lonewolf 18,106 Posted January 5, 2013 Belle! Oltre all'aspetto estetico/artistico mi interessa molto la potenzialita' di questi strumenti nel documentare i dettagli minimi, in questo caso la forma delle antere e del pistillo (nella prima foto) Share this post Link to post Share on other sites
alemariacho 397 Posted January 5, 2013 ma di checcavolo state parlando????????? bohhh però da uno che non ne sa nulla, credo che sia mooooolto interessante la cosa.. soprattutto perchè foto cosi, sarebbero importantissime per il databese PEPPERFRIENDS e non solo per quello. eventuali mostre future sarebbero fantastiche con qualità di questo tipo Share this post Link to post Share on other sites
Lonewolf 18,106 Posted January 5, 2013 Alex, stiamo affinando le nostre capacita' di fotografi ... con la nuova stagione il nostro nuovissimo database avra' foto e descrizioni di prim'ordine; poche specie/varieta' (per iniziare), ma descritte e documentate in modo perfetto Stay tuned! Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 5, 2013 A proposito, ambedue le foto sono di Naga Morich ma non posso assicurare che sia pura 100%.... Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 la penultima foto mi piace molto, ma sembra che ci sia un velo sopra. la nitidezza nei dettagli in fotografia macro presuppone una totale immobilità del soggetto/corpo macchina. oltre che la possibilità essenziale di alzare lo specchio della reflex prima dello scatto. tutto per evitare micromossi che spesso vengono confusi con una mancata messa a fuoco che macchina hai? a seconda dei modelli c'è la possibilità o meno.....ormai quasi sempre Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 5, 2013 Ho una 550d adesso e sto usando la prealzata dello specchio. Scatto in raw e poi ridimensiono, riscalo e salvo in jpg. Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 Scatto in raw e poi ridimensiono, riscalo e salvo in jpg. Ma questo perchè, scusami? (sete di conoscenza) Ridimensioni a partire da quanto....a quanto? Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 5, 2013 Devo ridimensionare dal raw (circa 18MB) per poter arrivare a un 800x600 (limite forum). Lo scatto in raw ti consente di effettuare eventuali aggiustamenti senza perdita di qualità, almeno virtualmente. Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 ...e lo scatto originale è quanti px x px? Share this post Link to post Share on other sites
Ara Pacis 810 Posted January 5, 2013 5184 x 3456 io scatto di solito con una digimax compatta con funzione macro, che non mi permette di variare profondità di campo, tempi di posa.....ecc., però và alla grande. scatto a 1600 x 1200 e poi ridimensiono. ho a disposizione (non è mia) una d3100, ma senza obiettivo macro (zoom 35/105mm), con questa scatto a 5184 x 3456 come te, ma mi rimane il problema di una sorta di velatura sull'immagine, come ho notato nella tua penultima foto. un metodo per ammortizzare quest'effetto, tipo di lente appannata, in macro l'ho trovato, anche se non al 100%. ma solo in fase di post-elaborazione, adesso trovo qualche foto Share this post Link to post Share on other sites
Dragonlance 33 Posted January 5, 2013 Ottimo, il database avrà delle foto spettacolari con tutti i suggerimenti a disposizione!. Share this post Link to post Share on other sites
chocolatorang 2,214 Posted January 5, 2013 Mino, quella sorta di velatura, probabilmente, è dovuta ad un diaframma più aperto, penso intorno f.5.6 o f8, poi sarà Giovanni a confermare o smentire. Tu a che diaframmi scatti di solito? tieni presente che la resa ottica degli obiettivi è ottimizzata hai diaframmi da intermedi: f5.6, f8, f11. Nel tuo caso, un'altra probabile causa può essere la mancanza di contrasto, ma anche questa, in post produzione si riesce a eliminare, specialmente se scatti in raw. @Dragonlance: ma dove li trovi i fiori di pepper in questa stagione? metteresti i dati di scatto delle due ultime foto, per favore. Share this post Link to post Share on other sites
