Jump to content
gianni48

Foto di grande formato

Recommended Posts

gianni48

In questo topic intendo pubblicare solo foto in grande formato, servendomi di un’hosting gratuita.

Le foto che presento qui sotto sono state scattate con la tecnica detta “focus stacking”, che permette di far risaltare meglio i dettagli. A causa dell’elaborazione, in queste foto compaiono spesso delle imperfezioni, dette artefatti, in zone generalmente periferiche, che gli esperti fotografi correggono ma io le lascerò per non fare dei pasticci.

Ovviamente per ingrandire … cliccare sulle immagini

Fiore di Capsicum Flexuosum appena sbocciato

2nkqb4.jpg

Particolare

11t2zwx.jpg

 

Fiore di Capsicum Flexuosum sbocciato da qualche giorno

mbonib.jpg

Particolare

2j67406.jpg

Altri due fiori di C. Flexuosum

27y8z6t.jpg

 

Particolare del fiore superiore

m8ixbd.jpg

 

Particolare del fiore inferiore

2lik021.jpg

 

Fiore di Pretty Purple con evidenti le gocce di nettare

4kg3k.jpg

Fiori e frutto di Pretty Purple (un C. annuum ornamentale)

28870w2.jpg

 

Fiore di Explosive Ember, un altro C. annuum ornamentale

1qlx7k.jpg

Un altro fiore di Explosive Ember

n31boh.jpg

 

Fiore e frutticino appena allegato di Numex Suave red, un Chinense attenuato.

4g0tup.jpg

Una delle cose più interessanti che ho notato osservando queste foto sono le goccioline di nettare sui petali, in prossimità dell’ovario.

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
bilos2511

Bellissime Gianni. Sono crop al 100%? oppure semplicemente ritagliate a caso? Sicuramente la seconda, la quarta....sono dei crop!

 

Ci voleva proprio un thread del genere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lonewolf

Bellissime!

Giusto per verificare se scaricandole (per poi caricarle nel nostro sito) mantengono le dimensioni, l'immagine del Pretty purple e' 1600x1250 pixel 300 dpi, giusto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Ho ritagliato le parti più interessanti, cercando anche di tagliare via eventuali artefatti. Ovviamente ritaglio anche per ingrandire.

Nelle ultime immagini postate ho dato una dimensione orizzontale di 1500 pixels e in futuro continuerò così.

Metto queste foto in una discussione a parte perchè se dovessero chiudere l'hosting non vorrei inguaiare il forum.

Negli altri topic posterò le foto usando l'opzione "aggiungi file".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Bellissime!

Giusto per verificare se scaricandole (per poi caricarle nel nostro sito) mantengono le dimensioni, l'immagine del Pretty purple e' 1600x1250 pixel 300 dpi, giusto?

Ciao Claudio,

Sono andato a vedere le dimensioni dell'immagine che ho caricato sull'hosting ed è 2283x1784 ed è sicuramente stata ridimensionata, dato che 2283:1600*1250 = 1783,6, le proporzioni sono perfettamente rispettate; i dpi sono effettivamente 300.

Spero che non sia un problema il fatto che ho ritagliato "a caso", se comunque ci sono delle dimensioni o delle proporzioni da rispettare comunicamelo e mi ci atterrò.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lonewolf

L'ultima qui sopra e' 1500x1077. E' corretto?

Quella del Pretty purple non riesco a scaricarla a piu' di 1600x1250; e' possibile che il sito di hosting la ridimensioni nel caricarla o nel visualizzarla?

 

Non ci sono problemi per le dimensioni, ma se possiamo isarne qualcuna per il database (possiamo?) la proporzione ideale e' 4:3

 

Se preferisci, puoi anche inviarmi le foto via email (postmaster at pepperfriends.com); provvedo io a caricarle e ti passo i link.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Sì, è proprio 1500x1077.

Il formato a massima risoluzione della mia fotocamera è 6000x4000, cioè in proporzione 3x2, quindi dovrei ritagliare comunque.

Ora vado a vedere come si fa con Gimp2 a ritagliare rispettando la proporzione 4:3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bilos2511

Obbiettivo usato?

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Obbiettivo usato?

AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Ecco la differenza fra una foto normale con otturatore stretto (f 22) e una fatta utilizzando il focus stacking:

1058p4l.jpg

vxndxi.jpg

Il soggetto è un fiore di Explosive ember e il formato è 1600x1200 pixels

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Fiore di Pequin, fotografato con diaframma f 36 e sensibilità 100 ISO; all'obiettivo macro ho aggiunto tre lenti addizionali (4, 2 e 1), sperando di ottenere più dettagli dato che il fiore era anche intensamente illuminato dal sole.

Non ci sono riuscito e avrei fatto meglio a dare più profondità, comunque i colori sono belli.

20kyb5s.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Fiore di Pyramid (Capsicum ornamentale) ripreso in focus stacking, con lenti addizionali e con diaframma chiuso

2vseq7r.jpg

 

Fiore di Pyramid (Capsicum ornamentale) ripreso in focus stacking, senza lenti addizionali e con diaframma chiuso

25soi2x.jpg

 

Mi sembra di notare che con il diaframma chiuso si hanno meno artefatti… meglio non usare lenti addizionali.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Fiore di exlposive ember su sfondo nero, con apertura di diaframma ottimale.

 

jtnfbt.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Fiore di Pequin

t6887b.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

… Comunque il fiore più elegante per me è quello del Pretty purple:

mkbseh.jpg

25jbebr.jpg

E si vedono bene i granuli di polline.

6suzkj.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rapace

Complimenti ancora per le foto stupende.

 

Che tipo di software usi per il Photo Staking ? Esistono software gratuiti che danno buoni risultati ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Complimenti ancora per le foto stupende.

 

Che tipo di software usi per il Photo Staking ? Esistono software gratuiti che danno buoni risultati ?

Uso Helicon Remote e Helicon Focus 6: sono a pagamento ma per un mese sono gratis.Dato che li uso da 5 giorni ne ho altri 25 nei quali mi divertirò, poi vedremo :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stefania

Bellissime tutte! :clapping:

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Bellissime tutte! :clapping:

Grazie!

Share this post


Link to post
Share on other sites
bilos2511

Effettivamente belle..Per quello che vale una macchina decente ..con almeno 16-18 mpx. In questo caso, ne hai di spazio per il crop...a volanta! La mia e un 6mpx..vedo comunque di provarne una foto del genere. Ma oltre ai 6 mega, ne ho solo 5 punti di AF..Quindi dovrei usare per forza la tecnica nel girare l'obbiettivo e non mi va tanto perche non so quanto sia stabile il tutto sul treppiede.

 

Deciso : prossimo anno, corpo macchina decente!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Effettivamente belle..Per quello che vale una macchina decente ..con almeno 16-18 mpx. In questo caso, ne hai di spazio per il crop...a volanta! La mia e un 6mpx..vedo comunque di provarne una foto del genere. Ma oltre ai 6 mega, ne ho solo 5 punti di AF..Quindi dovrei usare per forza la tecnica nel girare l'obbiettivo e non mi va tanto perche non so quanto sia stabile il tutto sul treppiede.

 

Deciso : prossimo anno, corpo macchina decente!

Con una macchina come la tua che non dev'essere compatibile con Helicon è meglio non provare a fare del focus stacking.

La mia Nikon d5200 è pienamente compatibile con questi programmi ed è una 24 mpx. Non costa moltissimo: Il corpo macchina nuovo costa attorno ai 350 euro, l'obiettivo Nikon 40 mm macro mi è costato poco più di 200 euro.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lonewolf

Fantastiche!

 

Ho provato a caricare l'ultima immagine direttamente sul nostro sito e a pubblicarla tramite l'URL.

Che dici, Gianni, usiamo questa tecnica?

 

6suzkj.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Ok, va benissimo,

Riguardo alla foto, rappresenta il massimo ingrandimento che si può ottenere con la mia macchina però mette anche in evidenza alcuni artefatti dell'elaborazione in attorno alle antere e al pistillo. Comunque all'interno delle antere e del pistillo non vedo artefatte e la definizione è buona.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gianni48

Fiore di explosive ember con antere chiuse.

sboniv.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
bilos2511

Con una macchina come la tua che non dev'essere compatibile con Helicon è meglio non provare a fare del focus stacking.

La mia Nikon d5200 è pienamente compatibile con questi programmi ed è una 24 mpx. Non costa moltissimo: Il corpo macchina nuovo costa attorno ai 350 euro, l'obiettivo Nikon 40 mm macro mi è costato poco più di 200 euro.

Per decente, intendo una D700 almeno...altrimenti mi tengo la D50 :blum:..un 105 micro F2.8 c'e l'ho gia...quindi solo il corpo mi serve!

 

Ma anche una d300 o una d90 usate,andrebbero bene!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×